Буэнос-Айрес, 2 января (NA) — Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) выразила «абсолютное несогласие и неприятие» указом о необходимости (ДНУ), который изменяет закон о разведке, и подчеркнула, что такого рода реформы «должны рассматриваться и легитимироваться через Национальный конгресс». «Внедряются изменения в организацию и руководство системы Национального закона о разведке № 25.520, позволяя указом проводить произвольные, регрессивные и опасные реформы, которые необходимо рассматривать и легитимировать через Национальный конгресс», — с сожалением заявила профсоюзная центральная организация в коммюнике, доступ к которому получила Аргентинская новостная агентства. ВКТ распространила свою позицию, противостоящую этой инициативе, в момент напряженности с либертарианским управлением из-за законопроекта, продвигаемого в Конгрессе для трудовой реформы, который отвергается профсоюзными деятелями. В новом заявлении профсоюзистов говорится, что «это правительственное решение ставит всю гражданскую общину в критическое институциональное положение: Секретариат государственной разведки (SIDE) усилит свою непрозрачность и свою власть без парламентского контроля». «Все их шпионские деятельности станут «тайными», превращая агентов разведки в «тайную полицию» или «полуполицейские силы», и разрешая задержание лиц без судебного ордера», — оценила ВКТ. «В свою очередь, вооруженным силам и силам безопасности разрешается проводить внутренние разведывательные задачи. Также уполномочивается выполнение задач в случае «утечки засекреченной информации», что на практике представляет собой преследование и цензуру свободной журналистики, среди прочих серьезных рисков», — продолжила она. В связи с этим, центр настаивал, что «таким образом формируется серьезная угроза индивидуальным свободам и правам, гарантированным Конституцией Аргентины». И закончил: «Эти инициативы, оторванные от подлинных приоритетов нашего народа, возникают как необходимая репрессивная часть непрерывной программы экономической и социальной корректировки, которая осуществляется и которая не будет устойчивой во времени и которая, следовательно, все дальше уходит от модели, совместимой с полным действием демократии».
